为什么欧洲粮食便宜
❶ 为什么美国的粮食便宜
美国土地承包费低，现代农业省人工，政府补贴农业，农药化肥电力便宜
❷ 中国物价为什么这么高美国及欧洲国家物价为什么这么低
跟生产效率有关。
拿纺织服装来说。如果中国基本上靠手工进行。而国外用最先进的机内器进行生产。毫无疑问，容机器的工作效率比手工要快得多。自然成本也就会更低。价格更低也就自然了。所以即使外国物价更低也是情理之中。
但是并非所有的行业外国商品都更低。因为像低端的产品，中国的生产机械和国外的生产机器生产效率差不多，如果加上劳动力低廉的话，价格中国就会更低。所以在中国，低端产品比国外便宜，而高端的电脑之类要比国外贵。
自由贸易区，可能会降低关税。可能某些商品会降价。而有些则可能涨价。比如，某商品中国比国外便宜，而国外贵，自然中国商人更愿意卖给国外，导致国内商品数量减少，进而涨价也是可能的。当然也可能降低关税而降价。
❸ 为什么好多国外生活成本这低比如欧洲和北美。
这样说把 第一，生产效率没有外国高，导致中国人工资少
第二，政府的税收提升了某些产品的价格
第三，红酒人家是原产地，就如同泰国的咖啡豆很便宜一样。这个没有可比性
第四，中国的相对垄断比较严重
❹ 哪国的粮食最便宜
美国，加拿大的便宜些。他们都是按期货价格走的。
❺ 为什么粮食这么重要确这么便宜
第一进口的多复，第二从东南制亚走私进来的也不少，第三 粮食是生活必须品价格不能高的离谱（国家会控制），第四 粮食价格能促使劳动力从农业转移到别的行业（想要从事别的行业大多数需要进城，从而带动房价，带动消费，这样也有利于土 地集中经营，土地集中经营可以减少用工成本，也能实现机械化），第五 粮食不便宜，便宜的是农民手中的粮食，中间商太多。
❻ 为何外国进口粮食比本地产出粮食更便宜
这不是绝对的，当初联合国曾担心中国将来必将因缺乏粮食而陷入困境内，但现如今，容在我国农业科技工作者的一代又一代的努力下，粮食产量稳步提高，已经能够自己自足了，温饱问体已经解决，已经不再接受联合国的粮食援助了。但是由于国外一些国家在特定的农作物种植方面技术非常领先，产出的粮食中各种元素的含量较高，有一些特殊工业对原材料的质量要求又很严格，如制药行业，有的还是需要从外国进口的。
❼ 中国粮食能够自给自足，为什么还要大量进口粮食
原因一：缓解土地压力
中国虽然地大物博，但是耕地面积缺很少，中国的耕地红线是18亿亩耕地，截止到2016年，中国的耕地面积在20.25亿亩。也就是说，我国用全球7%的耕地养活了全球22%的人口。多年来，我国耕地过度开发现象严重，大量使用化肥，农药，使得耕地的压力很大，出现了“地力”退化和淡水资源短缺等现象。我国进口粮食是为了让一部分土地“休养生息”，是科学发展观的体现。
原因二：个别粮食需求有缺口
虽然我国的粮食产量连年增加，但是在一些粮食种类上仍存在缺口，需要进口。比如在进口粮食中，大豆占了大头。意思就是虽然粮食总产量增了，但是大豆还是比较缺。除了大豆还有一部分品种独特的玉米和小麦。
原因三：国外粮价低
由于国外的农业生产的机械化和规模化程度较高，所以国外的农产品的成本较中国的人工种植的成本要低，所以一些大型企业会选择向国外进口而不是用国内的粮食，这是一个商业行为。
总结
国家对农产品的把控区别于其他类商品，在一定程度农产品数量和价格的稳定，标志着国家的稳定，所以总会有一双无形的手把控着整体的农产品买卖的布局。进口农产品的行为就可以看做是为了激活国内市场活力和控制国内农产品价格的工具。大家看完这篇文章是不是就明白了，到底为什么自己家的货卖不出去还总是听说国家从国外进口粮食了。
❽ 粮食为什么不涨价
本人认为本轮粮价上涨的最本质原因还是前段粮食时期粮价太低因素造成的．而在本轮石油涨价刺激造成生物能源政策刺激下，加上人口最多的中印二国没可靠完善的长期粮食政策的刺激下爆发的结果．
长期以来欧洲未来战略利益考虑（粮食必须依赖自己，而不能靠其他地区，不然政治风险太大），长期实行倒挂的粮食补贴政策（实际上，从经济角度看，在欧洲生产粮食成本过高，极其不划算）．
而美国因地理位置优越（土地，水资源条件理想），技术发达（机械化程度，使美的劳动生产力极高），使得美国的粮食生产有独有的优越条件．且美国实行超强力霸权措施，强制要求全球各地抑制战略性粮食补贴政策，来进口美国低成本粮食．同时美国在国内也实行适当保护本国生产的保护性措施．
大家还记得几年前看新闻，还经常能看见美国强制日本，台湾，甚至韩国等必须对美开放当地农产品市场的报道吧，甚至到了现在，在韩国依然爆发着美牛肉危机的政治事件（本质上还是美高压政策引发的）．
上述西方国家长期政策的积累，就是压抑了全球以前本可更高的粮价水平的增长．这样也就抑制补贴能力不足（中国别说补贴，连税都是刚刚才取消的，已经成世界取消农业税倒数领奖台位置的国家啦！！！这也算另类荣誉吧），以及明明有实力农业补贴，但是政治上难对抗美高压的地区农业的发展（最典型的就是日本，经济势力，政治需要都有极大能力补贴本国农业，但是没法对抗美的高压．现在真想听日本高层对农业政策的看法，他们敢现在对敢对抗美的高压，重新开始保护本国农业吗？？）
本轮生物能源开发，以及石油涨价造成农业成本加大，仅仅是国际上不稳定粮食供应体系，长期隐患因素积累造成的．
而这种不稳定因素的积累中．美国因素最大，中印因素其次，欧洲自身补贴中性（不直接影响别人，但你老美也别想对我高压）．
大家还记得中国WTO入关时中美对话中中国对美开放农产品的报道吧？？？中国实际上有实力与欧洲一样，能抗衡住美国的高压，但还是适当对美做了让步，其中最最典型的就是取消农业税成为世界三甲之一．
粮食问题绝对不能用短期经济因素考虑．油太贵，我们可以尽量少用，来自然平衡市场因素（可惜啊，中国这里反倒实行怪异补贴，油越贵，补贴越多，没法平衡需求）．这样适当时期后石油需求下降后油价自然回归合理．而农产品不同，他不可能因为粮价低造成人们多吃，也不可能因为粮价高使得人们少吃来平衡市场供需．因此建立全球稳定可靠的粮食供应体系才是最大关键因素（粮食供应体系，不能按市场规律考虑．不然欧洲的补贴政策分明就是违背经济规则的）
中国农业问题的最大问题是政策抑制了绝大多数农业相关人口必须在人均极少的土地上生存．可是又没提供，其他手段使得这些巨量农业人口，分明土地收入太低，如何增加他们的收入问题．中国应该：要么超高的农产品价格政策（可以把补贴给消费者），使得很少土地也能创造高收益．要么集中土地，大量消减农业人口，提高人均耕种量增收．可惜啊，自从低水平标准的联产承包制后再没见长期稳定的农业政策出台啦．（降低农业税等，仅仅是缓解问题，但不能解决稳定长期发展问题）
❾ 为什么国外的粮食比中国的便宜
国外也要看不同国家。
大多数的农业都是机械化。
可能那样子速度快，所以价格也便宜
❿ 粮食的价格为什么比较稳定
有这样一个故事：在1802年，三个没有工作的美国人从一位政府官员手中得到了一美元的救济，于是他们做出了不同的投资决定。喜欢担风险的那个人就买了点儿最能保值的黄金；另一个人买了风险不算高的债券；最后一个喜欢冒险的人则买了风险较大的股票。在1992年的时候，这三份原始票据被发现了，这三个投资者的后裔就成了这些财产的受益人，但其结果却有天壤之别，第一个人所买的黄金当期价值为13.4美元；第二个人所买的债券的当期价值为6620美元；而最后一个人1美 元股票的当期价值为3005000美元。用1美元现金投资股票最后竟变成了300多万美元，究竟是什么创造了这个神话呢?答案就是企业，一旦企业的车轮被转动起来，那么无论你怎么想象都不过分。
当然，也有例外。比如说在中国的解放前，你有四根金条。如果你把金条留下来现在卖出去，那你会发个几十万的小财；如果你用来买房，能买到一处四合院，能留到现在的话，你就是百万富翁了，当然，你也有可能因此被封为地主，房子没收，人还要被批斗；如果你用来买股票，那么，恭喜你，你可以一无所获了，留下的只有擦屁股都嫌硬的票据凭证，也许还可以当文物来收藏，也算是废物利用吧。
比较上述两种想象，我们都不得不思考一个问题——在企业迅速发展的背后是什么在起着支持性的作用呢？这些企业为何没有倒闭，而是欣欣向荣呢？事实上无论哪家企业都需要政府给予一定的支持。离开政府的支持，任何一家企业都将一事无成。
那么政府通常都是如何扶持企业呢？政府对企业的最基本的支持手段就是合理运用支持价格。支持价格是政府为了扶植某一行业的发展而规定的该行业产品的最低价格。
比如，对一个小城镇而言，如果要发展，就必须找出自己的优势来创建适合本地发展的产业，可是这种产业的发展必须要有成本投入。因此，为了促进这个城镇的经济发展，政府就必须对这些产业给予一定的保护。例如至少要对企业的产品给予最低收购价格来保证产品和货物不积压。一旦出现产品积压状况，政府就会出资收购，以保证这些小企业的正常运转。这种政府给予弱势企业提供保护的现象在经济学上叫做支持价格。
支持价格，又叫做最低限价，也是政府为扶植某种行业的发展而规定的行业产品的最低价格，而且这个价格通常都要高于市场均衡价格。
在现代社会，支持价格主要应用于农业方面，这也是粮食价格比较稳定的因素之一。有些经济与自然条件比较好的国家经常出现农产品 生产过剩的状况，为克服农业危机，经常使用农产品支持价格的方式来调动农民生产的积极性，从而来实现农业生产稳定发展的目的。一般来说，农产品支持价格主要有两种形式：第一种为缓冲库存法，即政府或者其代理人按某种平价收购所有农产品，在供大于求时加大库存量或者增加出口，在供小于求时则减少库存，以平价进行交易，让农产品价格因政府作用而保持在某个价位。第二种是稳定基金法，即政府依照某种特定价格来收购农产品，在供大于求的时候保持一定的价格水平，在供小于求时不至于让价格过高。
那么政府对企业的支持价格又是根据什么来决定的呢？美国政府是根据平价率来制定支持价格的。所谓平价率，就是指农场主销售农产品所得收入和购买工业品所付价格间的比率。法国政府则是建立了由政府、农场主和消费者三方代表所构成的农产品市场管理组织来确定支持价格的。在1963年，欧盟的前身欧共体成立了欧洲农业指导委员会与保证基金，专门用于农产品的收购支出和补贴出口。
在市场经济作用下，政府参与是否会影响到经济的良性发展呢？我们不妨来看一下在市场上供大于求的时候，如果不采取支持价格政策的话就会导致哪两个结果的出现。
第一种情况：生产者通过存货调节价格。
当供大于求，商品价格低时，生产者就会将一部分产品储藏起来。
而不投入市场，也就不能形成供给，这样便会减少供给，导致商品价格上涨。反过来，当供小于求，价格高时，生产者就会将之前的库存投入市场，这样就在产量不增加的情况下增加了供给，价格降低，但这也经常成为投机倒把者谋取暴利的手段。因此这种自发的存货调节对于市场的稳定有一定作用，但如果一些关系国计民生的重要产品，比如粮食的价格供给量无法得到控制，将会造成严重后果。
第二种情况：地区套利。
在现代社会中，市场常常是区域性的。这样，在总量上供需均衡的 时候，在各个不同的地区也会出现不均衡。这种因地区性的不均衡而导致的价格差便催生了跨地区的套利活动。投机者就会将供大于求、价格低的地区的产品运送到供小于求、价格高的地区。而在这种情况下只要这种价格差高于运费，这种投机活动就会形成并持续下去。
因此，实行支持价格制度是十分必要的，特别是对关系国计民生的粮食产业来讲。所以说，支持价格对于稳定经济发展以及制止投机活动具有十分重要的意义。
首先，实行支持价格可以稳定生产，可以缓解经济危机对社会上某些商品的冲击。其次，通过对不同产业产品实行不同的支持价格，还可以起到调整产业结构的作用，使其能够适应市场的变动。最后，实行对农产品生产的支持价格政策，还可以吸引农业投资，从而促进农业劳动生产率的提升。
综上所述，出于对国计民生的稳定考虑，政府必定会对社会上的某些行业、某些产品给予一定的价格支持，特别是粮食产业更是如此，这就是为什么粮食价格总是稳定的根本原因。