煙店怎麼有免稅和不免稅

『壹』 免稅店買的香煙是不是有免稅的商標

因為是免稅啊
，國內自銷的香煙，是上重稅的啊
，所以會出現這樣的問題啊
，畢竟吸煙有害健康，這個也是國家的一種控制方法啊

『貳』 免稅煙和不免稅有什麼區別哇

盡管世界衛生組織在煙草控制框架公約最終的條文中僅僅建議而沒有強烈要求禁止銷售免稅煙製品，但已有幾個國家正考慮禁止銷售免稅煙製品。這一禁令對煙草業的象徵意義比丟失免稅市場更令人擔憂。

免稅品的銷售額只在煙製品總銷售額中占很小比例，但免稅銷售為煙草業提供了其他好處。免稅商店是展示品牌的渠道，是通向世界的窗口。免稅商店為消費者提供了一個輕松、便利的購物場所，而且各個品牌在免稅商店內可以公平競爭。如果實施禁令，煙草業將失去一種與消費者溝通的重要方式。

通過集中在銷售免稅煙製品這一個點上的斗爭，我們不難看出，煙草控制框架公約對煙草行業的具體而實際的影響，以及在公約控制之下的煙草行業日益局促的生存空間。

免稅煙製品銷售何去何從

2003年10月在法國戛納舉辦的世界免稅協會國際博覽會，會議的主題即是煙草控制框架公約中所建議的禁止銷售免稅煙製品。此次博覽會的前一周，南非政府宣布將在幾個月內實施禁止銷售免稅煙製品的法令。

包括雪茄等在內的煙製品的免稅銷售在全球煙製品銷售中所佔的比例還不到1%，盡管煙草業不會因這一禁令而遭受嚴重損失，但旅遊零售業肯定會因此而受到打擊。即使禁止銷售免稅煙製品，吸煙者也能從其他途徑購買到煙製品。因此，實際上煙草業擔心的不是銷售量，而是這一禁令的象徵意義。這是對煙草業的進一步限制，是減少其銷售渠道的另一種方式，也可能是反煙運動的另一項禁煙措施。一些業內人士認為，如果實施了這一禁令，下一項禁令有可能是禁止超市銷售煙製品。

禁令的歷史

免稅銷售原則最早由1954年的紐約國際旅行公約確立，在1973年的京都報關手續公約中也有進一步的說明，以便為各個國家之間的旅行者提供便利。國際旅遊零售聯盟（International Travel Retail Confederation，ITRC）主席Keith Spinks說：「免稅銷售的目的是為了使旅行者能在出境旅行時免稅購買一些產品，而不需要繳付任何進口稅。只要所購買的物品是自身消費的，法律允許我們向旅行者出售免稅產品。」

Spinks在煙草業工作過很長時間，僅在樂富門公司，他就曾經工作了30年之久。Spinks與免稅倡議者共同努力，使歐盟在1992～1999年間保留了免稅銷售業。但他們沒能獲得最終的勝利，1999年歐盟內的所有免稅銷售被取消。一夜之間，旅遊零售業損失了近24億美元。目前，Spinks代表歐洲免稅業與國家免稅貿易協會合作，鼓勵其就可能影響免稅貿易的法律與政府溝通。

作為煙草控制框架公約的一部分，世界衛生組織原本計劃要求所有國家禁止煙製品的免稅銷售。Spinks是反對世界衛生組織通過有關煙製品免稅銷售禁令的領導者，最終，旅遊零售業獲得了勝利——世界衛生組織將條文中的用詞由「要求性禁令」改為「建議性禁令」。

「我們無法將此項提案全部取消，但最後的條文還不算太糟糕。」Spinks說，「最初的原始提案是要求全面禁止煙製品的免稅銷售。但最終的條文規定，成員國可以在適當的情況下禁止煙製品的免稅銷售。使每個國家能夠自行決定，我們認為這是一種巨大的成功，因為它沒有強令任何國家禁止煙製品的免稅銷售。」

煙草業對這一勝利感到滿意，然而，勝利的喜悅並沒有維持多久。盡管沒有被嚴令要求禁止煙製品的免稅銷售，但許多反煙國家正計劃接受煙草控制框架中的禁止免稅銷售煙製品的建議。

Spinks說，「它不是一種必須履行的義務，但我們相信，一些國家將全面禁止免稅銷售的可能性依然存在。目前，我的工作之一是使煙草業注意到，這種威脅還沒有消失。」

實施禁令的國家

一直表示要成為第一個全面禁煙的國家的小國——不丹喜瑪拉亞王國是第一個禁止銷售免稅煙製品的國家，該國於2003年7月實施了此項禁令。

10月16日，南非政府也通過了一項控煙法案的修改條例，在3個月內實施禁止銷售免稅煙製品的法令，以使該國的控煙法案與煙草控制框架公約一致。在該提案中，政府還要求將所有已納稅的煙製品在公眾場所中隱藏起來。

Spinks說：「很明顯，這是有可能發生的最糟糕的事情。南非是非洲的一個大國，將會有許多其他國家，特別是非洲國家追隨南非。南非是世界上反煙氣氛最濃的國家之一。」

瑞士製造商Davidoff的副總裁兼旅遊零售部負責人Christian Vonthron說，「沒有南非的生意，大家一樣可以生存——這不是問題。但它有可能導致一系列國家採取這種措施，如果其他國家也這樣做，後果將很可怕。」

Spinks說，「免稅業也反對要求在公眾場所將煙製品隱藏的提案，免稅業的生意取決於消費者瀏覽商店即實際觀看貨架上產品的能力。因此，我們還將與這一提案進行抗爭。」至於其他有可能禁止免稅銷售的國家，Spinks認為，首推韓國，該國的衛生部長已宣布正在考慮提出此項議案。巴西、阿根廷、巴拉圭和加拿大也令人感到擔心，大多數亞洲國家特別是泰國、馬來西亞和印度尼西亞對於煙草的控制十分嚴格。因此，他們也都有可能是下一個實施此項禁令的國家。包括太平洋群島和紐西蘭在內的太平洋國家在關於煙草控制框架公約一些條款的爭議中也處於反煙立場。澳大利亞也有可能實施這一禁令，該國政府正考慮在2004年推出禁止或嚴格限制購買免稅卷煙的措施。

有幾個國家已經對免稅煙製品的銷售加緊了控制，除了一盒打開和一盒未打開的卷煙之外，新加坡禁止旅行者在進入該國時攜帶任何煙製品。但不禁止旅行者在離開該國時購買煙製品，因此，新加坡機場仍然可以銷售煙製品。

太長了 自己看http://www.echinatobacco.com/news/2004/14/zonghe/zhshiye/121165.shtml

『叄』 免稅煙上有免稅字么

沒有
跟正常煙一樣
就是價位便宜
中華在國內650一條
如果免稅也就是200左右

『肆』 日本煙草免稅和不免稅錯多少

您在日本免稅商店買的免稅煙基本上就是免了消費稅百分之十吧，其他相關的稅收是不包括在免稅之內的。

『伍』 如何區分不征稅和免稅

不征稅收入與免稅收入的不同，是由於從根源和性質上，這些收入不屬於營利版性活動帶來的經濟利益權，是專門從事特定目的的收入，這些收入從企業所得稅原理上講應永久不列為征稅范圍的收入范疇。如政府預算撥款，依法收取並納入財政管理的行政事業性收費、政府性基金等。

而免稅收入是納稅人應稅收入的重要組成部分，只是國家為了實現某些經濟和社會目標，在特定時期或對特定項目取得的經濟利益給予的稅收優惠照顧，而在一定時期又有可能恢復征稅的收入范圍。如國債利息收入，符合條件的居民企業之間的股息、紅利收入，在中國境內設立機構、場所的非居民企業從居民企業取得與該機構、場所有實際聯系的股息、紅利收入，符合條件的非營利公益組織的收入等。

『陸』 免稅煙是真的嗎 免稅煙和不免稅煙有什麼區別

國煙基本都是高仿，也不排除有良心廠家，沒有免稅煙一說，但又外煙和出口煙

『柒』 是真的嗎 免稅煙和不免稅煙有什麼區別

最直觀的就是價格不一樣，但是免稅系列的門道有些深