為什麼國家不打擊社區團購

㈠ 網路營銷是騙局嗎國家怎麼不打擊

這個打擊的難度比較大，所以需要有人提供證據，提供素材和IP段這個才有用，內但是你知道網路非容常便捷，很快兩三百塊錢就可以注冊一個域名買一個空間，就做一個網站了。防不勝防，打擊也很難打擊完，所以只有在道德觀上強調了，只能夠提升網路營銷的門檻，讓那些沒有辦法
但是也有一些人做營銷騙局也花費了很大代價來搞。這樣我們就更加無奈了。只能一點一點治理。有句話說的好，有陽光照耀的地方就有黑暗

㈡ 數家供應商被曝禁止給社區團購平台供貨，背後的主要原因是什麼

據報道，華海順達、衛龍等多家供應商發布通知，禁止給“嚴重低價”的社區團購平台供貨。

電商沒有了進場費，但有了保證金。電商不要上架費，商品擺在網頁顯眼位置和擺在超市貨架顯眼位置是一樣的，都是有明碼標價的。這就是渠道說了算。

蔬菜、生鮮、水果等是分散的一個市場，在業內還沒有一家或幾家說了算的企業。這就是各大互聯網爭搶的市場，一出手價格低到不能再低了。

這時，著急的不止小商小販，還有供貨商，社區團購平台一旦占據生鮮市場，他們的日子也不好過。

小商小販雖然沒有話語權，團購平台卻能占據市場，取得絕對的話語權。因此，供貨商禁止向社區團購平台供貨。因為它們不想失去小商小販，失去最後的話語權。

㈢ 你好!全國傳銷這么多,國家為何不打擊

國家針對傳銷組織，並非不嚴厲打擊，而是專門針對我國出現的傳銷行為以及傳銷組織的猖狂，回國家已制定頒答布了一系列的法律法規，比如：

1.《禁止傳銷條例》；

2.《直銷管理條例》；

3.《中華人民共和國刑法）》刑法第二百二十四條中也規定了組織、領導傳銷活動罪。

國家針日益猖狂的傳銷組織，特定製定頒布行政法規，並將組織、領導傳銷行為納入刑法，正是國家嚴厲打擊傳銷組織最有力的證據。

PS:中華人民共和國刑法）》刑法第二百二十四條

組織、領導以推銷商品、提供服務等經營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格，並按照一定順序組成層級，直接或者間接以發展人員的數量作為計酬或者返利依據。

引誘、脅迫參加者繼續發展他人參加，騙取財物，擾亂經濟社會秩序的傳銷活動的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處罰金。

㈣ 多家供應商禁止給社區團購平台供貨，禁止的原因是什麼

現在很多地方都出現了社區團購平台，在這些社區團購平台上，人們可以在手機上買的平時需要的菜品，而且還可以根據自己的時間去取貨，很多人都覺得這樣十分方便，所以這樣的平台也有很多人去買東西。由於在很多時候這種平台上的價格比市場上的價格要低一些，所以導致很多人不再去市場上買東西。在滄州多家供應商表示要禁止給社區團購平台供貨，那麼為什麼這么吸引人的社區團購平台會遭到斷貨呢？

關於多家供應商禁止給社區團購平台供貨這個話題，各位有什麼觀點，歡迎在評論區留言。

㈤ 為何政府不打擊3m互助社區，真是無語，明明就是變相的傳銷。這么就能任其發展呢

下面是四部委的風險預警提示，可以拿給你的親人看下：
銀監會、工業和信息化部、人民銀行、工商總局提示：
近期國內多地出現以「金融互助」為名，承諾高額收益，引誘公眾投入資金的行為。其主要特點包括；
一、名目繁多。常見的有：「XX 金融互助社區」、「XX 金融互助平台」、「XX金融互助理財」、「XX慈善金融互助平台」、「XX金融互助投資」、「XX互助社區」、「XX財富互助平台」等。
二、發展迅速。依託互聯網，通過網站、博客、微信、QQ等平台公開宣傳，波及范圍廣。
三、迷惑性強。有的打著「境外名人」旗號，聲稱以「摧毀不公正世界金融體系、打破金融家的控制、創建普通人的社區」為目標，通過建立所謂「公平、公正、互惠、誠實的人助人金融平台」，讓社會公眾通過資助別人從而得到更多人的幫助。同時妄稱「經過市場檢驗，已在多個國家成熟運作多年，擁有全球數億會員」等等。
四、利誘性強。宣稱投資門檻低、周期短、收益高。例如，免費注冊後，投資60元-6萬元，滿15天可提現，日收益1%，月收益30%，年收益23倍，無手續費。此外，參與者發展他人加入，還可獲得推薦獎（下線投資額的10%）、管理獎（根據會員等級確定相應比例）等額外收益，發展人員無上限、返利無上限。
五、隱蔽性強。多由境外人員遠程操控，投資款往往通過個人銀行賬戶網銀轉賬或通過第三方支付平台流轉。
此類運作模式違背價值規律，資金運轉難以長期維系，一旦資金鏈斷裂，投資者將面臨嚴重損失。請廣大公眾切實提高風險意識，理性審慎投資，防止利益受損。同時，對掌握的違法犯罪線索，可積極向有關部門反映。
幣圈比特幣之家網和眾多大眾主流媒體均報道過類似虛擬貨幣傳銷騙局。

㈥ 中央發話強化反壟斷，社區團購還敢打價格戰嗎

上周五政治局召開會議首提反壟斷和防止資本無序擴張，可以非常明確的是針對的就是互聯網的一些巨頭，因為最近的社區團購話題鬧的沸沸揚揚，源由於社區團購的經營模式擠壓了社區市場攤販的生存環境，在民間社會激起了反彈的聲量。

作為消費者的我們大家都知道社區團購在前期確實能給消費者帶來了相當大的優惠，久而久之當補貼到了一定的階段，加上消費者依賴社區團購這個網路平台，相信不久的將來，消費者必定會被社區團購這些互聯網巨頭綁架，消費者只是其中的一環，最受傷的就是一些蔬菜水果產地的農民，他們更無力反抗社區團購互聯網巨頭的蠻橫壓價，這嚴重的影響了民生問題，畢竟基層老百姓的生活幸福感才是最實惠的，所以國家就不得不出手，社區團購就不得不收斂。

㈦ 國家為什麼不打擊網購

也許樓抄主已經看到網購的害處了，在為將來擔憂……不得不說也許在將來……就業是大問題，大量城市的資金外流導致地方經濟再墜低谷。
實體商逐漸沒有雇員的能力，而更多的實體商經營不下去連帶其雇員也都需再求職，久而久之需要就業的人群會迅速膨脹。
再大的電商，其所需的員工都是極為有限的，也許幾十人都算非常多的了。況且網商運營好的就那麼多，很多也都是舉步維艱。這樣的經濟體系實在是堪憂……
財富都集中在那少數人手裡，老百姓的錢都集中在那，成了私有財產，老百姓的錢也逐漸流向這些「少數人」，但是更多人的就業問題卻不是這些「少數人」願意解決和能夠解決的。
所以將來的失業人群將成為國家的一大負擔。就如前面的一個朋友說的，老百姓只是撿了臨時的小便宜。
很多行業，比如飲食業，也會因為平民的消費力不足而經營困難。而那些有正式工作的，覺得事不關己，能便宜就好的人群，在將來國家經濟全面滑坡時，你能保證你一直是穩定的高工資嗎？很多事都是會互相影響的，這就像生物鏈一樣的連鎖效應。

㈧ 供應商不願給社區團購供貨了！這是為何

社區團購採用的是先低價補貼讓用戶產生購買習慣，然後提高價格進行盈利。這種套路可以說是很多互聯網產品搶占市場的套路。而作為社區團購的一環，供貨商也有自己的顧慮。首先社區團購通過自己補貼的方式讓線上產品價格很低，打亂了市場價格體系，這樣線下的菜店是很難支撐的。如果線下店面被社區團購干倒了，供貨商就少了一部分客戶。供貨商不能把產品都壓在社區團購上。

社區團購的各個平台都認為通過資本補貼的方式讓用戶習慣在平台買菜。這種套路和以前的網約車是一個套路。甚至現在的很多互聯網的產品想推廣都需要讓用戶感受到實惠，否則很難讓用戶使用。

就像一些媒體評論的一樣，作為科技公司不應該只關注菜籃子的流量。這些國內的頭部科技公司理應去研究高科技，而不是搶菜農的錢。供貨商也應該積極的維護市場秩序，不要最後建立芝麻丟了西瓜！

㈨ 為什麼好多社區團購不做了

1、社區團購的抄模式其實並不是什襲么新東西，可以把它看做是將線上團購和線下社群融合的玩法，具體來講就是平台自己掌握進貨渠道，再以小程序為平台，靠拼團群集中售賣，而其中的關鍵則是小區「團長」。

2、「團長」具體來說，相當於每個小區內的合夥人，團長的存在幫助解決了平台的客源、倉儲和配送問題，可以說是社區團購平台在每個小區的「靈魂人物」。

3、社區團購，實際運營場景為

通過整合線下各小區資源，由各快遞代收點、社區便利店、社區物業、業主等發起的社區微信群，推送商品信息，消費者下單後再統一發貨然後到社區門口統一自提的購物方式。