為什麼歐洲糧食便宜

❶ 為什麼美國的糧食便宜

美國土地承包費低，現代農業省人工，政府補貼農業，農葯化肥電力便宜

❷ 中國物價為什麼這么高美國及歐洲國家物價為什麼這么低

跟生產效率有關。
拿紡織服裝來說。如果中國基本上靠手工進行。而國外用最先進的機內器進行生產。毫無疑問，容機器的工作效率比手工要快得多。自然成本也就會更低。價格更低也就自然了。所以即使外國物價更低也是情理之中。

但是並非所有的行業外國商品都更低。因為像低端的產品，中國的生產機械和國外的生產機器生產效率差不多，如果加上勞動力低廉的話，價格中國就會更低。所以在中國，低端產品比國外便宜，而高端的電腦之類要比國外貴。

自由貿易區，可能會降低關稅。可能某些商品會降價。而有些則可能漲價。比如，某商品中國比國外便宜，而國外貴，自然中國商人更願意賣給國外，導致國內商品數量減少，進而漲價也是可能的。當然也可能降低關稅而降價。

❸ 為什麼好多國外生活成本這低比如歐洲和北美。

這樣說把 第一，生產效率沒有外國高，導致中國人工資少
第二，政府的稅收提升了某些產品的價格
第三，紅酒人家是原產地，就如同泰國的咖啡豆很便宜一樣。這個沒有可比性
第四，中國的相對壟斷比較嚴重

❹ 哪國的糧食最便宜

美國，加拿大的便宜些。他們都是按期貨價格走的。

❺ 為什麼糧食這么重要確這么便宜

第一進口的多復，第二從東南制亞走私進來的也不少，第三 糧食是生活必須品價格不能高的離譜（國家會控制），第四 糧食價格能促使勞動力從農業轉移到別的行業（想要從事別的行業大多數需要進城，從而帶動房價，帶動消費，這樣也有利於土 地集中經營，土地集中經營可以減少用工成本，也能實現機械化），第五 糧食不便宜，便宜的是農民手中的糧食，中間商太多。

❻ 為何外國進口糧食比本地產出糧食更便宜

這不是絕對的，當初聯合國曾擔心中國將來必將因缺乏糧食而陷入困境內，但現如今，容在我國農業科技工作者的一代又一代的努力下，糧食產量穩步提高，已經能夠自己自足了，溫飽問體已經解決，已經不再接受聯合國的糧食援助了。但是由於國外一些國家在特定的農作物種植方面技術非常領先，產出的糧食中各種元素的含量較高，有一些特殊工業對原材料的質量要求又很嚴格，如制葯行業，有的還是需要從外國進口的。

❼ 中國糧食能夠自給自足，為什麼還要大量進口糧食

原因一：緩解土地壓力
中國雖然地大物博，但是耕地面積缺很少，中國的耕地紅線是18億畝耕地，截止到2016年，中國的耕地面積在20.25億畝。也就是說，我國用全球7%的耕地養活了全球22%的人口。多年來，我國耕地過度開發現象嚴重，大量使用化肥，農葯，使得耕地的壓力很大，出現了「地力」退化和淡水資源短缺等現象。我國進口糧食是為了讓一部分土地「休養生息」，是科學發展觀的體現。
原因二：個別糧食需求有缺口
雖然我國的糧食產量連年增加，但是在一些糧食種類上仍存在缺口，需要進口。比如在進口糧食中，大豆佔了大頭。意思就是雖然糧食總產量增了，但是大豆還是比較缺。除了大豆還有一部分品種獨特的玉米和小麥。
原因三：國外糧價低
由於國外的農業生產的機械化和規模化程度較高，所以國外的農產品的成本較中國的人工種植的成本要低，所以一些大型企業會選擇向國外進口而不是用國內的糧食，這是一個商業行為。
總結
國家對農產品的把控區別於其他類商品，在一定程度農產品數量和價格的穩定，標志著國家的穩定，所以總會有一雙無形的手把控著整體的農產品買賣的布局。進口農產品的行為就可以看做是為了激活國內市場活力和控制國內農產品價格的工具。大家看完這篇文章是不是就明白了，到底為什麼自己家的貨賣不出去還總是聽說國家從國外進口糧食了。

❽ 糧食為什麼不漲價

本人認為本輪糧價上漲的最本質原因還是前段糧食時期糧價太低因素造成的．而在本輪石油漲價刺激造成生物能源政策刺激下，加上人口最多的中印二國沒可靠完善的長期糧食政策的刺激下爆發的結果．

長期以來歐洲未來戰略利益考慮（糧食必須依賴自己，而不能靠其他地區，不然政治風險太大），長期實行倒掛的糧食補貼政策（實際上，從經濟角度看，在歐洲生產糧食成本過高，極其不劃算）．
而美國因地理位置優越（土地，水資源條件理想），技術發達（機械化程度，使美的勞動生產力極高），使得美國的糧食生產有獨有的優越條件．且美國實行超強力霸權措施，強制要求全球各地抑制戰略性糧食補貼政策，來進口美國低成本糧食．同時美國在國內也實行適當保護本國生產的保護性措施．
大家還記得幾年前看新聞，還經常能看見美國強制日本，台灣，甚至韓國等必須對美開放當地農產品市場的報道吧，甚至到了現在，在韓國依然爆發著美牛肉危機的政治事件（本質上還是美高壓政策引發的）．

上述西方國家長期政策的積累，就是壓抑了全球以前本可更高的糧價水平的增長．這樣也就抑制補貼能力不足（中國別說補貼，連稅都是剛剛才取消的，已經成世界取消農業稅倒數領獎台位置的國家啦！！！這也算另類榮譽吧），以及明明有實力農業補貼，但是政治上難對抗美高壓的地區農業的發展（最典型的就是日本，經濟勢力，政治需要都有極大能力補貼本國農業，但是沒法對抗美的高壓．現在真想聽日本高層對農業政策的看法，他們敢現在對敢對抗美的高壓，重新開始保護本國農業嗎？？）

本輪生物能源開發，以及石油漲價造成農業成本加大，僅僅是國際上不穩定糧食供應體系，長期隱患因素積累造成的．
而這種不穩定因素的積累中．美國因素最大，中印因素其次，歐洲自身補貼中性（不直接影響別人，但你老美也別想對我高壓）．
大家還記得中國WTO入關時中美對話中中國對美開放農產品的報道吧？？？中國實際上有實力與歐洲一樣，能抗衡住美國的高壓，但還是適當對美做了讓步，其中最最典型的就是取消農業稅成為世界三甲之一．

糧食問題絕對不能用短期經濟因素考慮．油太貴，我們可以盡量少用，來自然平衡市場因素（可惜啊，中國這里反倒實行怪異補貼，油越貴，補貼越多，沒法平衡需求）．這樣適當時期後石油需求下降後油價自然回歸合理．而農產品不同，他不可能因為糧價低造成人們多吃，也不可能因為糧價高使得人們少吃來平衡市場供需．因此建立全球穩定可靠的糧食供應體系才是最大關鍵因素（糧食供應體系，不能按市場規律考慮．不然歐洲的補貼政策分明就是違背經濟規則的）

中國農業問題的最大問題是政策抑制了絕大多數農業相關人口必須在人均極少的土地上生存．可是又沒提供，其他手段使得這些巨量農業人口，分明土地收入太低，如何增加他們的收入問題．中國應該：要麼超高的農產品價格政策（可以把補貼給消費者），使得很少土地也能創造高收益．要麼集中土地，大量消減農業人口，提高人均耕種量增收．可惜啊，自從低水平標準的聯產承包制後再沒見長期穩定的農業政策出台啦．（降低農業稅等，僅僅是緩解問題，但不能解決穩定長期發展問題）

❾ 為什麼國外的糧食比中國的便宜

國外也要看不同國家。

大多數的農業都是機械化。

可能那樣子速度快，所以價格也便宜

❿ 糧食的價格為什麼比較穩定

有這樣一個故事：在1802年，三個沒有工作的美國人從一位政府官員手中得到了一美元的救濟，於是他們做出了不同的投資決定。喜歡擔風險的那個人就買了點兒最能保值的黃金；另一個人買了風險不算高的債券；最後一個喜歡冒險的人則買了風險較大的股票。在1992年的時候，這三份原始票據被發現了，這三個投資者的後裔就成了這些財產的受益人，但其結果卻有天壤之別，第一個人所買的黃金當期價值為13.4美元；第二個人所買的債券的當期價值為6620美元；而最後一個人1美 元股票的當期價值為3005000美元。用1美元現金投資股票最後竟變成了300多萬美元，究竟是什麼創造了這個神話呢?答案就是企業，一旦企業的車輪被轉動起來，那麼無論你怎麼想像都不過分。

當然，也有例外。比如說在中國的解放前，你有四根金條。如果你把金條留下來現在賣出去，那你會發個幾十萬的小財；如果你用來買房，能買到一處四合院，能留到現在的話，你就是百萬富翁了，當然，你也有可能因此被封為地主，房子沒收，人還要被批鬥；如果你用來買股票，那麼，恭喜你，你可以一無所獲了，留下的只有擦屁股都嫌硬的票據憑證，也許還可以當文物來收藏，也算是廢物利用吧。

比較上述兩種想像，我們都不得不思考一個問題——在企業迅速發展的背後是什麼在起著支持性的作用呢？這些企業為何沒有倒閉，而是欣欣向榮呢？事實上無論哪家企業都需要政府給予一定的支持。離開政府的支持，任何一家企業都將一事無成。

那麼政府通常都是如何扶持企業呢？政府對企業的最基本的支持手段就是合理運用支持價格。支持價格是政府為了扶植某一行業的發展而規定的該行業產品的最低價格。

比如，對一個小城鎮而言，如果要發展，就必須找出自己的優勢來創建適合本地發展的產業，可是這種產業的發展必須要有成本投入。因此，為了促進這個城鎮的經濟發展，政府就必須對這些產業給予一定的保護。例如至少要對企業的產品給予最低收購價格來保證產品和貨物不積壓。一旦出現產品積壓狀況，政府就會出資收購，以保證這些小企業的正常運轉。這種政府給予弱勢企業提供保護的現象在經濟學上叫做支持價格。

支持價格，又叫做最低限價，也是政府為扶植某種行業的發展而規定的行業產品的最低價格，而且這個價格通常都要高於市場均衡價格。

在現代社會，支持價格主要應用於農業方面，這也是糧食價格比較穩定的因素之一。有些經濟與自然條件比較好的國家經常出現農產品 生產過剩的狀況，為克服農業危機，經常使用農產品支持價格的方式來調動農民生產的積極性，從而來實現農業生產穩定發展的目的。一般來說，農產品支持價格主要有兩種形式：第一種為緩沖庫存法，即政府或者其代理人按某種平價收購所有農產品，在供大於求時加大庫存量或者增加出口，在供小於求時則減少庫存，以平價進行交易，讓農產品價格因政府作用而保持在某個價位。第二種是穩定基金法，即政府依照某種特定價格來收購農產品，在供大於求的時候保持一定的價格水平，在供小於求時不至於讓價格過高。

那麼政府對企業的支持價格又是根據什麼來決定的呢？美國政府是根據平價率來制定支持價格的。所謂平價率，就是指農場主銷售農產品所得收入和購買工業品所付價格間的比率。法國政府則是建立了由政府、農場主和消費者三方代表所構成的農產品市場管理組織來確定支持價格的。在1963年，歐盟的前身歐共體成立了歐洲農業指導委員會與保證基金，專門用於農產品的收購支出和補貼出口。

在市場經濟作用下，政府參與是否會影響到經濟的良性發展呢？我們不妨來看一下在市場上供大於求的時候，如果不採取支持價格政策的話就會導致哪兩個結果的出現。

第一種情況：生產者通過存貨調節價格。

當供大於求，商品價格低時，生產者就會將一部分產品儲藏起來。

而不投入市場，也就不能形成供給，這樣便會減少供給，導致商品價格上漲。反過來，當供小於求，價格高時，生產者就會將之前的庫存投入市場，這樣就在產量不增加的情況下增加了供給，價格降低，但這也經常成為投機倒把者謀取暴利的手段。因此這種自發的存貨調節對於市場的穩定有一定作用，但如果一些關系國計民生的重要產品，比如糧食的價格供給量無法得到控制，將會造成嚴重後果。

第二種情況：地區套利。

在現代社會中，市場常常是區域性的。這樣，在總量上供需均衡的 時候，在各個不同的地區也會出現不均衡。這種因地區性的不均衡而導致的價格差便催生了跨地區的套利活動。投機者就會將供大於求、價格低的地區的產品運送到供小於求、價格高的地區。而在這種情況下只要這種價格差高於運費，這種投機活動就會形成並持續下去。

因此，實行支持價格制度是十分必要的，特別是對關系國計民生的糧食產業來講。所以說，支持價格對於穩定經濟發展以及制止投機活動具有十分重要的意義。

首先，實行支持價格可以穩定生產，可以緩解經濟危機對社會上某些商品的沖擊。其次，通過對不同產業產品實行不同的支持價格，還可以起到調整產業結構的作用，使其能夠適應市場的變動。最後，實行對農產品生產的支持價格政策，還可以吸引農業投資，從而促進農業勞動生產率的提升。

綜上所述，出於對國計民生的穩定考慮，政府必定會對社會上的某些行業、某些產品給予一定的價格支持，特別是糧食產業更是如此，這就是為什麼糧食價格總是穩定的根本原因。